Cắt ngọn nhà 8B Lê Trực: Chủ đầu tư chơi bài ngửa |
Chủ đầu tư nhà 8B Lê Trực cho rằng khiếu nại việc cưỡng chế phá dỡ và khởi kiện cơ quan hành chính Hà Nội.
>> Chủ Đầu Tư Dự Án 8B Lê Trực Kiện UBND TP. Hà Nội
Trao đổi với báo chí chiều 29/8, ông Lê Văn Hùng, Phó tổng giám đốc Công ty CP May Lê Trực (chủ đầu tư công trình 8B Lê Trực), kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền chỉ đạo dừng ngay việc phá dỡ công trình giai đoạn 2, bồi thường thiệt hại cho người mua nhà và chủ đầu tư do những quyết định hành chính ban hành sai quy định gây ra trong thời gian qua.
Theo ông Hùng, đối với dự án 8B Lê Trực, đến nay đã hơn 11 năm kể từ ngày làm thủ tục đầu tư và đã 3 năm tổ chức phá dỡ dự án vẫn không thể đưa vào khai thác do bị cơ quan chức năng thành phố phong toả. Việc này đã xâm hại tới quyền lợi của người mua nhà và của doanh nghiệp.
Đại diện chủ đầu tư công trình 8B Lê Trực cho biết, công trình 8B Lê Trực được xây dựng phù hợp với quy hoạch chi tiết 1/500 do UBND TP phê duyệt, việc cưỡng chế phá dỡ không căn cứ vào quy hoạch chi tiết mà chỉ căn cứ vào giấy phép xây dựng là không đúng quy định.
"Trong khi giấy phép này cấp không đúng Quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 được UBND TP. Hà Nội phê duyệt và Tiêu chuẩn thiết kế Việt Nam về nhà ở cao tầng. Dự án 8B Lê Trực cũng thuộc đối tượng không phải đề nghị cấp giấy phép xây dựng", ông Hùng khẳng định.
Tuy nhiên, sau đó chủ đầu tư đã bị hồi tố, ép buộc cấp giấy phép với chiều cao công trình chỉ còn 53 m và 18 tầng, không giống với thiết kế ban đầu.
Khi được hỏi tại sao tại thời điểm bị hồi tố, cấp giấy phép không đúng với quy hoạch chi tiết (năm 2014) mà phía doanh nghiệp không có phản hồi ngay, ông Lê Văn Hùng cho biết:
"Tại sao chúng tôi không kêu ngay từ đầu mà thậm chí khi bị kết luận sai phạm còn xin phá dỡ tầng 19 là để cho êm chuyện, để không có lùm xùm ra ngoài. Tuy nhiên, giờ khổ như vậy, bức xúc lắm nên chúng tôi phải nói ra. Đó là cách giải quyết của chúng tôi".
Về việc này, ông Nguyễn Thế Hùng, Phó chủ tịch UBND TP. Hà Nội thông tin với Thanh niên rằng, việc cấp phép là chức năng của Sở Xây dựng Hà Nội và từ chối trả lời thêm về công trình 8B Lê Trực.
Còn theo một lãnh đạo Sở Xây dựng Hà Nội, hiện chủ đầu tư đã gửi đơn kiện ra Tòa án nhân dân TP.Hà Nội, và đang chờ tổ chức phiên tòa xét xử việc đúng sai liên quan đến công trình 8B Lê Trực.
Trước đó, sáng 16/8, trả lời câu hỏi của các ĐBQH tại phiên chất vấn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về vấn đề liên quan đến xử lý công trình sai phép ở số 8B Lê Trực, Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung thừa nhận trách nhiệm vì tiến độ xử lý chậm.
Chủ tịch Chung thông tin hiện nay công trình này đã hạ được toàn bộ tầng 19. Để đảm bảo cho công trình này, Hà Nội cùng Bộ Xây dựng lên phương án kỹ thuật để xử lý tiếp. Đây chính là nguyên nhân dẫn đến xử lý chậm.
>> Chủ Đầu Tư Dự Án 8B Lê Trực Kiện UBND TP. Hà Nội
Trao đổi với báo chí chiều 29/8, ông Lê Văn Hùng, Phó tổng giám đốc Công ty CP May Lê Trực (chủ đầu tư công trình 8B Lê Trực), kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền chỉ đạo dừng ngay việc phá dỡ công trình giai đoạn 2, bồi thường thiệt hại cho người mua nhà và chủ đầu tư do những quyết định hành chính ban hành sai quy định gây ra trong thời gian qua.
Theo ông Hùng, đối với dự án 8B Lê Trực, đến nay đã hơn 11 năm kể từ ngày làm thủ tục đầu tư và đã 3 năm tổ chức phá dỡ dự án vẫn không thể đưa vào khai thác do bị cơ quan chức năng thành phố phong toả. Việc này đã xâm hại tới quyền lợi của người mua nhà và của doanh nghiệp.
Đại diện chủ đầu tư công trình 8B Lê Trực cho biết, công trình 8B Lê Trực được xây dựng phù hợp với quy hoạch chi tiết 1/500 do UBND TP phê duyệt, việc cưỡng chế phá dỡ không căn cứ vào quy hoạch chi tiết mà chỉ căn cứ vào giấy phép xây dựng là không đúng quy định.
"Trong khi giấy phép này cấp không đúng Quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 được UBND TP. Hà Nội phê duyệt và Tiêu chuẩn thiết kế Việt Nam về nhà ở cao tầng. Dự án 8B Lê Trực cũng thuộc đối tượng không phải đề nghị cấp giấy phép xây dựng", ông Hùng khẳng định.
Công trình số 8B Lê Trực
Phó tổng giám đốc Công ty CP May Lê Trực nhấn mạnh, TP đã phá vỡ cam kết với doanh nghiệp trong việc chủ đầu tư đã bàn giao đất mở đường Trần Phú và được phê duyệt quy hoạch chi tiết với chiều cao công trình là 69,1 m và 20 tầng.Tuy nhiên, sau đó chủ đầu tư đã bị hồi tố, ép buộc cấp giấy phép với chiều cao công trình chỉ còn 53 m và 18 tầng, không giống với thiết kế ban đầu.
Khi được hỏi tại sao tại thời điểm bị hồi tố, cấp giấy phép không đúng với quy hoạch chi tiết (năm 2014) mà phía doanh nghiệp không có phản hồi ngay, ông Lê Văn Hùng cho biết:
"Tại sao chúng tôi không kêu ngay từ đầu mà thậm chí khi bị kết luận sai phạm còn xin phá dỡ tầng 19 là để cho êm chuyện, để không có lùm xùm ra ngoài. Tuy nhiên, giờ khổ như vậy, bức xúc lắm nên chúng tôi phải nói ra. Đó là cách giải quyết của chúng tôi".
Về việc này, ông Nguyễn Thế Hùng, Phó chủ tịch UBND TP. Hà Nội thông tin với Thanh niên rằng, việc cấp phép là chức năng của Sở Xây dựng Hà Nội và từ chối trả lời thêm về công trình 8B Lê Trực.
Còn theo một lãnh đạo Sở Xây dựng Hà Nội, hiện chủ đầu tư đã gửi đơn kiện ra Tòa án nhân dân TP.Hà Nội, và đang chờ tổ chức phiên tòa xét xử việc đúng sai liên quan đến công trình 8B Lê Trực.
Trước đó, sáng 16/8, trả lời câu hỏi của các ĐBQH tại phiên chất vấn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về vấn đề liên quan đến xử lý công trình sai phép ở số 8B Lê Trực, Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung thừa nhận trách nhiệm vì tiến độ xử lý chậm.
Chủ tịch Chung thông tin hiện nay công trình này đã hạ được toàn bộ tầng 19. Để đảm bảo cho công trình này, Hà Nội cùng Bộ Xây dựng lên phương án kỹ thuật để xử lý tiếp. Đây chính là nguyên nhân dẫn đến xử lý chậm.
Tháng 11/2015, TP. Hà Nội bắt đầu phá dỡ sai phạm tại công trình 8B Lê Trực, gần 1 năm sau thì hoàn thành giai đoạn 1, cắt xong tầng 19.
Trong quá trình "cắt ngọn" toà nhà 8B Lê Trực, UBND quận Ba Đình từng cho biết, chủ đầu tư cũng gây nhiều khó khăn dù trực tiếp quận, phường đứng ra thực hiện cưỡng chế.
Vào giữa năm 2016, chủ đầu tư công trình 8B Lê Trực đã khởi kiện quyết định cưỡng chế của UBND quận Ba Đình ra Tòa án Nhân dân Hà Nội. Nhưng hơn 1 năm trôi qua, Tòa án đã thụ lý nhưng vẫn chưa xét xử.
Cùng Chuyên Mục

0 nhận xét:
Đăng nhận xét